2012年8月3日 信報
區家麟 絢麗荒涼
...
香港另一個感動位，是我們後花園的小秘密，密集公屋的背後，是杳無人迹的山野，塔門的天與海、糧船灣花山崖壁的壯麗六角柱石、木棉洞的拍岸驚濤、沙螺洞的青葱綠野流水淙淙，距離我們的國際金融中心大陽具，只是那麼的一小時車程。到訪的外國朋友常驚嘆，原來香港不只是一個發狂大都會。
很多香港人身在福中不知福，直至《經濟學人》智庫的「宜居城市」調查，竟然把香港排在全球最宜居城市之首，我們又一次掉了眼鏡。
當然，類似的排名遊戲，我們不宜太認真。《經濟學人》的評論也說，調查結果奇怪，相信只有香港人高興。看清楚調查方式，香港排名飆升九位，原來是一個比賽下的產物，智庫採納了他們主辦的一個研究比賽的「得獎新指標」，加入「城市空間」這個創新的「宜居概念」。雖然香港在污染水平與文化資產的指標中得分甚低，但「城市綠化」與「自然資產」等指標，領先各大名城；這個概念，連「城郊不混雜」也是指標，香港市區與綠化地帶分界清晰，也得極高分。歸根究柢，是香港擁有佔全部土地四成多兼不准發展的郊野公園，世間罕見。《經濟學人》評論說，香港潮濕多雨、夏天酷熱，一年四季能盡情郊遊的時間不多，綠色的香港，大部分人難以享受，指標意義成疑。
當然，我等香港人，自然照單全收，找時間逃離劏房與蝸居，盡情享受藍天綠野就是；還不相信的話，看看香港八號風球，港鐵仍然行駛；十號風球，強颱風正面吹襲，狂風呼嘯，大家仍能安睡半夜，香港只是塌了幾千棵樹。
人最長壽，地方又最宜居，打風落雨也不怕，活在香港，我們三生有幸，今天應該很高興。就只欠那麼的一點點。
香港人最長壽，我不想活到八十歲，仍然要爭辯「愛國和愛黨的分別」、「香港什麼時候適宜實行民主」；香港最宜居，但充斥着最惡頂的面孔，小圈子選舉內定分贓，十六個功能組別小圈幫陌生人自動當選；當權者近親繁殖，密謀派糖攫取民心而又有很多人樂意被收買。香港人，就只欠一點點尊嚴。
---
香港的郊外地區令人又愛又恨。香港有四成不可發展的郊野公園，加上山巒，令香港人幾乎於任何地方都可眺望到綠山綠樹；甚至外國人到香港亦喜歡到郊外行山，貪圖其方便：日間行山，傍晚下山梳洗後再到市區晚飯Shopping喝酒。然而大量閑置的郊外地方（加上政府的地產霸權），加上香港人普遍只尊崇「市區」－實際上只接受15分鐘內可到達的距離－令香港土地根本不足夠同時安置商廈（必須在市區！）、政府用地（為人民服務，當然要在市區！）、以及尊貴的市民（每日要30分鐘返工，來回徙左成粒鐘，己經要OT，搭埋車冇晒生活，點住？）及保育（香港的歷史較多發展自市區，亦導致最有歷史保育價值的建築盡在市區，咁有價值，唔准拆！），香港地價樓價有何可能不貴？
香港經常被拿來與新加坡比較，道新加坡人居住環境較香港好、組屋又平又大，事實如此。其實除了香港外，作為市中心的中心（香港的面積連外國一個城市都不如），如此人口，根本不會保留如此龐大的綠化面積，迫使整個香港的發展濃縮在某幾個心臟地區內，亦造就了香港極方便的網絡。至於是否值得，人這人殊吧。
香港陸地總面積約1,100平方公里，新加坡只有700多平方公里，可是香港山高平地少，而且有七成五土地是郊外地方，郊野公園更佔香港總面積四 成，只有約260平方公里（不多於兩成五土地）可用作城市發展。反觀新加坡，陸地面積只及香港六成多，但由於不斷填海，面積不停擴大，而且絕大部分（約 675平方公里）為可發展土地。
香港人口亦比新加坡多：香港人口逾七百萬，而新加坡僅近五百萬人。算起來，香港人均可用城市土地為37平方米，而新加坡卻是135平方米，是香 港的三倍多。香港人口密度高，土地資源相對緊絀，這種情況卻難以逆轉。新加坡人口政策以引入優才及所需勞動力為主；在香港，單程證配額每年達5.5萬個， 但移民的量和質均不由香港控制，人口壓力愈來愈大。
－ 葉劉淑儀，＜港「先天不足」 房策難效星洲＞，2010年6月7日《經濟日報》
沒有留言:
張貼留言